前两天写了开车一文，今天看到瑞银(UBS)的一份报告，里面有几幅很有意思的图，和我开车那篇文章里面的图有点神似，所以找来数据，照葫芦画瓢的重新做成图，放在这里。所以申明一下，这副图是根据瑞银报告做的，但是数据是我自己收集的。瑞银的样本只是新兴市场国家，我这里几乎包含了所有有数据的国家。

第一副图是人均GDP（PPP衡量）和一个国家腐败程度的关系。腐败程度的衡量是国际透明组织(Transparency International)公布的清廉指数(也可以叫腐败指数，Corruption Perceptions Index)，数值越大，表明一个国家腐败程度越低。清廉指数和人均GDP之间的正向相关关系还是很明显的，里面的红点是中国。

第二副是人均GDP(PPP衡量)和世界银行公布的营商环境指数(Doing Business Index)排名的关系，排名越高（数字越小），说明在这个国家进行商业活动越容易。很明显，人均GDP和营商环境指数排名的正向相关关系也是很明显的（换句话说，人均GDP越高的国家，营商环境指数排名越高，也就是数字越小）。红点还是中国。

第三副图我已经在前两天贴过了，就是人均GDP和交通事故死亡率的关系。两者之间的负向相关关系也是很明显的。

我不想对这些图做过多的解释，因为我虽然有自己的想法，但是我确实不知道怎么解释，每个人可能都有自己的故事。从原则上讲，对于这样的相关关系的图，一般会有四种解释：

1． 这种相关关系是假的，完全是碰巧的。换句话说，这些图只是假象。

2． 是因为横轴的东西导致了综轴的东西。比如说收入高，所以死于交通事故的人少，因为收入高，车好，路好，交通设施好，医院好，且没有什么人走路，所以死于交通事故的人变少（这只是一个例子，并不是说这就是解释）。

3． 是因为纵轴的东西导致了横轴的东西。比如说越腐败，所以收入就越低。因为腐败扼杀了经济增长，所以就越穷（这只是一个例子，并不是说这就是解释）。

4． 是因为另一件事情同时导致了纵轴和横轴的东西。比如说，一个有着越好的法制环境的国家，会有利于形成更好的营商环境，也会有利于经济发展。所以，最终看起来越富的国家营商环境越好，其实都只是背后法制环境的体现（这只是一个例子，并不是说这就是解释）。

当然，2，3，4互相并不完全排斥。

只想多说一句，我知道很多人很排斥唯GDP论。唯GDP论显然是有问题的，但是事实证明，在多数时候，GDP是一个十分有信息的综合指标。我基本上可以这么讲，如果你要去一个从来没去过，也完全不了解的国家旅行，如果在你为这个旅行做准备的时候只准你问一个问题，我个人的经验是，你大概想问的问题是：这个国家的人均GDP是多少？知道了一个国家的人均GDP水平，你就基本上能比较有把握的猜这个国家的旅馆怎样，医院怎样，交通怎样，人的素质怎样等等等等。如果还允许你问第二个问题，你大概想问的是：这个国家是不是卖自然资源的，特别是卖油的？