如果能把时间向回拨到2008年9月14日，也就是雷曼兄弟倒闭前夜，知道我们现在知道的，美国财政部和联储，我猜测一定会像对待贝尔斯登或者AIG那样，或者用很优惠的条件，鼓励另一个机构收购雷曼，或者干脆“国有化”，然后如果还有救，那就让雷曼重新收拾河山，如果没救，那就有序的让雷曼破产。我估计，大多数人现在都会同意，如果没有雷曼的骤然崩塌和之后国际金融市场的几乎冻结，即便这场危机背后的深层原因仍然无法被改变，这场危机也许有一丝机会变得不那么难看，也许。我相信，更多的人大概会同意，如果在危机发生之后，特别是雷曼倒闭之后，没有美国政府介入，让市场自己来把事情解决，这场危机几乎一定会变得更难看。

正在希腊，还有范围更大的被称作为欧猪的五个国家发生的事情，是一个具有全球尺度的事件。也许是一个不恰当的类比，如果欧猪五国中的一个到两个国家，特别是西班牙，走向“破产”，国家层面的破产就是无法偿还主权债务，这些国家对全球的冲击恐怕不会比雷曼对全球的影响更低。可问题是，如果欧猪真的是雷曼，这个世界上是不存在任何一个政府或者机构，能够接管希腊或者西班牙的，人家是主权国家。即便欧盟通过的，号称1万亿美元的救援计划，也远不像美国政府救援花旗，或者AIG，或者通用。你可以借钱给这这些国家，期盼他们能够渡过难关，真正的整理好自己的经济，但你永远不能真正的进行直接的干预，因此你永远不能保证这些国家就能真正的负责任起来。也正因为如此，欧盟，特别是欧元区的国家，虽然发誓要保卫欧元，但把自己的钱砸给一个自己无法完全影响的主权国家，各国的不情愿也是显而易见的。美国可以国有化AIG和通用，德国却不可能德国化希腊，虽然救希腊德国出了最多的钱。在全球化的经济下，不仅有“太大而不能倒”的问题，而且不存在任何真正意义上的机制，解决“太大而不能倒”且不负责任的国家的问题。

人类上一次面对类似问题的时候，是大萧条和二战，最后是靠武力解决了“不能干涉”的问题。之后成立的联合国，以及世界银行和国际货币基金，试图解决的就是没有全球政府和全球协调的问题，但事实证明，这些机构的存在并不真正解决问题，在可以看到的将来怕是还会如此。

从太空中看地球，如果欧猪真的是地球的雷曼，那这个地球上却没有可以拯救雷曼的全球政府。欧盟，一万亿美元的承诺，还没法让市场感到放心，怕就是这种现实的一个反映。更何况，这个世界上未来潜在的雷曼，恐怕远不只是欧猪五国。这一次还有欧盟，下一次，就不知道有谁了。