财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

我今天上班的路上突然想起一系列不太相干,但其实又有点相干的事情:

1. 中国很多人反对人民币升值,一个原因是这会影响出口企业已经很薄的利润。这件事情当然是有一个很重要的前提假设的,那就是出口企业不能把升值的部分传导到最终的出口价格上,否则升值对利润的影响应该没有那么大。换句话说,这里的假设是作为供给方的中国出口企业将最终承担大部分的升值成本,而作为需求方的美国消费者则不需要承担多少。

2. 中国现在有很多人声讨增值税,原因是增值税最后要由消费者承担,导致消费者负担太重。这里面的假设当然是,增值税会由作为需求方的消费者最终承担一大部分,而作为供给方的中国企业则不需要承担很多。

3. 中国还有还多人在声讨三险一金和个人收入所得税,原因是这减少了工薪阶层的收入。这里面的假设是,作为劳动力供给方将最终承担很大一部分个税和三险一金,而作为劳动力需求方的企业则不需要承担很多。

这些事情当然并不完全一样,但1是供方承担大部分,2是需方承担大部分,3又是供方承担大部分,这里面好像需要有点逻辑。如果这些看法都是正确的,那大概还可以从一个角度来解释:那就是中国企业内战内行,外战外行。要不然,怎么中国企业在碰到美国消费者的时候,没办法把升值成本转移给美国消费者,而在碰到中国消费者和劳动力的时候,却能把各种税收负担转移给中国的消费者和劳动力?或者是中国的消费者比起美国的消费者而言,太怂了?或者只是抱怨的人都在屁股指挥脑袋?

话题:



0

推荐

郭凯

郭凯

136篇文章 11年前更新

专注于中国和新兴市场国家问题的经济学者,哈佛大学经济学博士,专业方向为国际金融和中国经济。 如需转载本博客的任何文章(部分或者整体),请遵循以下原则: 1. 个人转载:只要注明出处,给出链接,且不对文章进行改变原意的修改,可以随意转载。 2. 任何不以盈利为目的的网站,论坛等公共媒体:只要注明出处,给出链接,且不对文章进行改变原意的修改,可以随意转载。但转载后,务必留言告知本人,并且本人保留对所转文章的所有权利,包含要求删除和修改所转文章的权利。 3. 任何其它媒体(包含所有以盈利为目的的网站和媒体):严禁任何未经本人允许的转载。并且,一般的预期是这样的转载需要支付稿费或者向本人指定的慈善机构捐款。

文章