回顾一下我前两篇写了什么。

看图说房价（1）贴了一副我看到瑞银做的图，就是下面这副。里面比较了一些国家的房价收入比，这里的房价就是房价，收入都是用人均GDP衡量。这本身值得商量，但并没有不合理。很多国家，GDP是相对容易衡量的，家庭收入是不容易的，因为人们有各种动机虚报自己的收入，比如说逃税。为了具有跨国可比性，用人均GDP是一个相对自然的选择。然后，很正常的，有人置疑，不相信中国的数。估计是觉得中国的房价...

看了前一篇的一些留言，觉得挺有意思。既然很多人都不相信瑞银的数据，我干脆就自己动手，找来数据，自己算一遍。需要申明几点：

1.我没有非官方的数据，因此房价和人均GDP都是官方的数据。房价来自发改委（元/平米），人均GDP（元/人）来自统计局，房价收入比是我自己算的。我使用这些数据，并不代表我认可这些数据的可信度。不过，我用眼睛扫了一下，房价数据没有显得特别离谱的低。有的城市看起来不太对劲，但整体上没有感觉完...

今天看到瑞银的一份报告上做了一个有趣的图，是关于各国（或地区）的房价收入比的。具体的数据都是瑞银做的，分子是瑞银收集的各国（或地区）房价（100-120平米的住房），分母是各国（或地区）的人均GDP。这里只是把图贴出来，这么做合理不合理是另外一件事情（瑞银认为不合理，理由是这些数据高估了房价收入比，原因和我在房价的对话提到的一个原因十分相近）。

我在图里圈出四个地方美国（房价收入比为5），香港（房价收入比略高于20），中国（房价收入略低于20）和印度（房价收入略高于40）。

1. 我和我的一个同事，一天一起边吃午饭边聊天。同事不是一个中国人，但很多年了，他的工作都是和中国相关的。他跟我抱怨一件事情：他最近要和一些对中国很不了解的人合作，所以很苦恼。他觉得这些人做的一些事情是在浪费时间，完全不适用于中国，但他又是少数派，完全不可能说服那些人。我的回应是：那别费劲了。

2. 我想，虽然我自己没有这么觉得，一些中国人大概会觉得，我的这位同事，一个中国字不识，对中国的知识几乎全部靠...

昨晚到家，谷主问了我一个问题：你知道奔驰车7月份在中国的销量增长了多少吗？我报了一个有点夸张但不算太离谱的数字：70％？谷主说：不对，205％。

我很好奇奔驰在中国的销量为什么会出现这样的井喷，搜寻了一番，没有找到答案（有知道答案的麻烦告诉一声）。

我个人的一个猜测是基数比较小，比如说去年卖了1辆，今年卖了3辆，看起来增长了200％，但是绝对增加的量并不多。所以我就花时间找了一些销量的数据。数据本身是既不能证...

俄国总理普京宣布，从这周四开始到年底，俄国禁止出口任何麦子。原因很简单：俄国今年遭遇了历史上罕见的干旱和高温，麦子预计歉收会很严重。为了保证国内供应和价格稳定，普京因此决定禁止出口麦子。

我相信很多人觉得这样做无可厚非，本国的麦子当然先供本国的老百姓吃，这一点我也没有意见。但是保证自己的麦子供自己老百姓吃的方法有不少，俄国采取的则是政府请客，别人出钱的方式。

想要让粮食不出口其实不复杂，至少不比禁...

周三已经很晚的时候了，我和谷主很热烈的开始讨论一些经济的问题。我们涉及的一个问题就是房价应该不应该记入CPI。

我这里不想讨论房价应该不应该记入CPI，这个问题实在争议挺大，而且讨论起起来很多人都容易有很强的情绪，不能心平气和，我想说一个有关的但是不同的问题：

假设我们把房价记入了CPI，给定在过去这些年房价的上涨是很快的，给定住房消费在支出中的比例是很大的，那意味着我们的CPI的通胀会比目前使用的CPI的通胀率...

这周的Economist的封面，有点意思。